设为首页 收藏本站 发表文章 APP客户端
注册
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

中国音响论坛 门户 测评 查看内容

知名老烧对2017版乐图PAWGOLD播放器良心评测:金菊花实至名归

2018-11-19 18:39| 发布者: camix| 查看: 505| 评论: 0|来自: 耳机狗HiFi试用

知名老烧:kinglzr明代黄凤池辑有《梅竹兰菊四谱》。从此,梅、兰、竹、菊被世人颂为"四君子":梅,探波傲雪,高洁志士;兰,深谷幽香,世上贤达;竹,清雅淡泊,谦谦君子;菊,凌霜飘逸 ,世外高隐。正所谓,北方 ...

知名老烧:kinglzr

明代黄凤池辑有《梅竹兰菊四谱》。从此,梅、兰、竹、菊被世人颂为"四君子":梅,探波傲雪,高洁志士;兰,深谷幽香,世上贤达;竹,清雅淡泊,谦谦君子;菊,凌霜飘逸 ,世外高隐。正所谓,北方有“嘉”人、遗世而独立。

Lotoo(乐图),成立于1999年。但多年来,笔者始终认为乐图是来自国外高端无损播放器品牌。毕竟,遥想当年,在国砖领域的厂家还多在5000以下价位的泥沼中挣扎求生之时,这款产品甫一出世就价格不菲。设计和做工方面也在高端领域足以和韩系或日系高端播放器分庭抗礼且丝毫不落下风。以至于在过去的几年中,金菊花始终代表了国砖的最高水准。也曾为国砖的“海外扩张”立下过赫赫战功。

然,廉颇老矣,尚能饭否?六道轮回也好,涅槃重生也罢。如今,金菊花(2017版)已来到了我们的眼前。

“那么小、那么好......”,借用当年好易通电子词典的一句经典语。不难看出新菊花身材上的盈盈可握。老实说,看罢了如今旗舰播放器们个顶个的“健硕”的身材后,真心感慨这部播放器的小巧。当然,也许是出于复刻初代金菊花的机身外形之目的,这款产品的外观与设计无疑是对前代产品的再一次致敬(复刻),材质工艺上却又不留痕迹地进一步得以完善。稍显美中不足的是机身厚度依然略显感人。

2017年可以称之为国砖领域里巅峰作品的“复刻元年”,好几家旗舰产品都先后限量推出了新款旗舰(外形上几乎一毛一样),且一度均造成了供不应求的可喜局面。

讲个笑话先。笔者一直以为这台就是传说中的金菊花2,但圈中闺蜜纠正我说这只是2017新版。由此看来,在不久的将来,LOTOO恐怕还会有大动作。

这是两款基本上处于同时代的王者合影。图片将两者的身材很好的得以诠释。这部被很多圈内人士戏称戏“金菊花”的PAW GOLD 2017,依然是全铝制CNC外壳,五维主按键,电源键和音量旋钮仍旧是炫目的金色,五维键如同一朵绽放的菊花,似乎当年“金菊花”的雅号也正因此得名。

此后LOTTO又相继出过铁菊花PAW5000,PICO,甚至传说将会有更为神奇的“钛菊花”尚未出世,由此看来,“菊花一族”的名号也算是实至名归。但不知为何,笔者始终认为这款导航键的寓意更像是代表了太阳神“阿波罗”的金色图腾。

不难得出这样的结论;新版金菊花的机身颜色似乎较前作略显深沉。也许是为了向前作保持风格的一致性。续作依然沿用了USB 3.0数据接口,而非选用主流的type-C接口。USB3.0接口可以向下兼容USB 2.0。而旁边12V 1A的充电口依然得以完整保留。

机器下方的硅胶防尘塞既有效的保证了机身的防水、防尘,又保证了SD卡不会因外力弹出。条形码贴纸的设计似乎是乐图产品的一贯风格。不出所料,新版金菊花依然沿用了SD卡而非主流的TF卡。其实这样的设计本是瑕瑜互见的:SD卡较大的体积略显笨拙。但其对数据保护的稳定性、优异的传输和写入速度又是TF卡望尘莫及的。

机身按键无论做工乃至手感均极为优秀,两段式的设计并未显得突兀,机身下段彰显了新版菊花刚毅的气质,上段的音量旋钮则又极为巧妙的设计在弧形的框架内。既有效保护了旋钮不会误触,且又在视觉上显得磊落大方。这点上是乐彼等品牌在旋钮设计方面值得借鉴的地方。

机身顶部则是po / lo口对称分布,高低增益和hold键采用了拨动开关,设计理念简洁明晰,可惜依然没有提供近两年大热的平衡输出,略显遗憾。

一块高品质的蓝宝石镜面屏幕足够彰显其贵族的气质。这块外屏莫氏硬度理论上接近9N,从此外屏再也无需贴上令人诟病的贴膜。这样,既完美的保护了原本脆弱的液晶屏幕,又能够阳光下可以漾映出湛湛的蓝色荧光,看上去,美艳的不可方物。这点上一直是笔者极为推崇的。

作为一款旗舰播放器,肯不惜成本的选用精致耐磨的蓝宝石镜面玻璃。这已无疑是对消费者负责的态度。只可惜,白璧微瑕,笔者自认为,既然已经选用了如此拉风的“外屏”。那么,即使为了体现前作和续作的一脉相承,新版菊花依然可以考虑在液晶屏幕的选取上,挑选一块分辨率更好的屏幕,想必无论如何也会更加吸引目标用户那些挑剔的目光吧?

再来聊聊金色的开关键旁那个柔和的乳白色呼吸灯。设计与整机搭配极为和谐。既没有红色的那种妖艳。也没有蓝色的那种梦幻。在夜间便于找寻机器的同时,由里及外,这枚呼吸灯,始终透着一种朦胧的舒适感。

关于开机速度,这款菊花简直可以称作是迅雷不及掩耳盗铃之势。居然比号称8核处理器加身的AK SPK还要快上三分。同时,对歌曲的扫描也是非常迅速的。至于关机,长按关机则屏显关机进度条......科技感十足,让笔者不禁想起了许多A国谍战片中特工破解敌国防火墙时出现的桥段。

系统稳定性而言,那绝对非常的稳定。UI(如果这也算一种UI的话),言简意赅,绝对算是理工男随意写出的脚本,满屏有种录音笔的浓浓既视感。什么歌词显示、什么封面图片之类......咳咳,原谅我想多了。原来颗粒化的屏幕分辨率竟是为了省电作为初衷?毕竟,即使采用高分辨率的显示屏,其实对它真心也没什么用吧......

新版菊花自身支持DSD256位文件的解码,搭配ATE/PMEQ音效系统。ATE系统可以通过更新金菊花让它对不同的耳机进行搭配组合,而PMEQ则针对每个频段进行滤波调控,并可以重叠执行。机器自带8段pmeq和7段ate,通过排列组合。对不同耳塞的搭配在EQ选取方面能够做到游刃有余了。可惜笔者并不是理工男,所以试听过程中,并没有足够耐心以及时间来调节EQ来针对每款耳塞专门调教对比一番。

关于音质,其实到了这个段位的产品。譬如这部新款金菊花,又譬如L199Ltd,再譬如MR1,甚至是901s,乃至N6mod......等等斗胆说上几句吧:其实真的是各有各的风姿,各有各的特色,各有各的短板,各具各的簇拥。

花开并蒂,单表一枝。

金菊花在我上手之初,就已是让我眼前一亮的存在。记得我曾不止一次的提到:一部掌上播放器,音质固然重要,但便携性也同样重要。而显然,这部机器可以说是秀外慧中、精致小巧的集中体现。至少,我们可以问心无愧的说一句,在这个体积范畴内,几乎没有哪部播放器的音质能够与之比肩。当然,倘若你非要加上捆绑亦或是上台再加以对比。平心而论,又有哪款便携有勇气能与中高端台机一争高下的?

因此,音质绝对算是个相对的概念。初听这部机器,就给人一种爱不释手的感觉。心中隐隐会有一种情愫:这似乎就是我所追求的声音。诚然,在单端输出的器材里,在这个体积里,能够拥有这样的素质,夫复何求?

耳机搭配及推力 个人认为,新版金菊花在搭配耳机耳塞方面完整的继承并拓展了老版本已然优秀的亲和力,搭配出的听感多是极为友好的。听到这版机器的时候,有幸赶上了AK SPK的城市巡回。

不出意外的是,除却工艺设计、操作系统、品牌情怀这些特定指标而言,新版金菊花单从素质和推力而言其实是不输SPK的存在。尤其是在搭配T8IE和榭兰图remote的时候,听感甚至是要优于SPK的,但与380搭载AMP的对比上,新版菊花在推力方面事实上是略有不足的。至少笔者认为单论新菊花单端推力,是无法完整推动拜亚动力T5P的,更遑论T1了。可喜(可悲)的是,即使贵如SPK这样的存在,单凭单端输出,想推好T5P其实也是不现实的。

与此同时,我们发现,达音科3001更换新版平衡线后接驳转接头后的这条组合,与新版菊花是相当和谐的搭配。可惜,3001的低阻设计偏偏又听出了轻微的底噪,其实,这也是目前高推力播放器难以回避的一个困局。但整体的氛围感与三频的均衡性方面,已是相当优秀。

昔日达音科Titan系列与之搭配也有着相当不错的听觉体验。甚至,我们还试着尝试了争议较大的舒尔846(原线)版本,发现居然也是非常和谐的(略有加成的)。其实,对于一款偏监听风格的播放器而言,选择一款偏监听的偏低阻大耳,比如舒尔的1840,真的有种别样的风韵在其中。至于到250欧的阿米罗,个人推荐已是加个便携耳放,例如aroma A10/N10为宜了。至于600欧的T5P/T1,直推若想推好,真心算作是impossible mission了。

声场:新版菊花声场在笔者听过的国砖里可以位列三公之列,仅次于L199,与MR1不逞多让。整体的声场规模宏大,听大编制的乐曲时无疑能够演绎出作品的磅礴气势。纵向的深度与横向的宽度都比中端国砖要宽阔不少。层次感表现可圈可点,定位也足够的准确明晰。

结象:新版菊花的“结象”颇像一朵绽放的雏菊,圆润饱满且欣欣向荣、张力十足。器乐、人声分离度极好。聆听女声演绎时,仿佛歌者在你耳畔轻启朱唇、呢喃作语、清吟浅唱、翩然起舞。播放大编制的乐曲时,则展现出了一种俾睨天下般的气势恢宏。既有鳞次栉比之感,又有层次分明之韵,演绎人声可谓鲜活饱满,氛围烘托地庄严肃穆。

解析力:新菊花对人声、器乐的分离度极佳,信息量、表现力和还原度都是稳稳地处于第一阵营的。细节纤毫毕现,刻画入木三分。如同雾霾中的城市经历了一场暴雨的洗礼之后,雨住云歇,碧空如洗,长虹贯日,就连空气也显得微微润湿起来。

动态及瞬态:新版菊花的声音的动态很宽阔,细节的还原方面做到了极为优秀的水准。声音的瞬态感很清澈,干净,瞬态反应也是灵气十足,对于声音细节的刻画很诚实,毫不拖沓。

三频:三频分布均匀合理,衔接过渡顺滑细腻。

高频:高频的延展上相当的顺滑,是在中端播放器上难以启及的高度。以马克西姆的《出埃及记》为例,曲风高亢清丽却不偏不破,毫无锐利刺激之感。亮度和延展性都极佳,柔滑细腻,衔接过渡平滑自然。因此,这部机器对高频的控制力方面相当优秀。

中频:细腻且感情丰富。在人声的诠释上可以用“丰腴饱满”来形容。在人声演绎方面显然更为独树一帜。尤其是演绎女声时更为酣畅淋漓。人声突出,音色甜美。与器乐的搭配亦十分和谐。

中频的厚度与层次感细节都足够优秀,具有明显的暖声特征。拿一首王心凌的《爱的天灵灵》相对比,MR1的人声则更为客观冷静一些,而L199更显得更为热情奔放一些。新版菊花对人声演绎的似乎介于二者之间,少了几分修饰,多了几分客观,但又不似某些ESS9018/9028所代表的安卓旗舰所表现出来的极端冷静。风格居于中正的位置。

低频:新版菊花并不刻意追求低频的极致下潜。但凭借自身的良好素质、弹性依然十足。下潜够深但并不显得生硬和突兀。鼓点之间的辨识度很高,回弹并不拖泥带水。并不像索尼金砖和SPK和那样带有明显音染的沉淀。“凝而不散,聚而不乱”,听感上相对更加清晰自然一些。一首《鼓诗》能够被演绎的荡气回肠,酣畅淋漓。

曲风的适应性:对于定位高端的旗舰播放器,其对大编制的乐曲演绎已然能够做到非常到位。对于流行曲风,更是能够轻松地从容应对,演绎的何止是驾轻就熟。

底噪:实事求是的讲,本次这部新版菊花在底噪方面似乎应该能够做到更好才对。但考虑目前巡回样机的版本并非最终的量产版本,且考虑笔者试听音源的素质良莠不齐。因此,期待将来听到量产后的产品再做个全面的对比。

结语

采菊东篱下,悠然见南山。山气日夕佳,飞鸟相与还......陶渊明的一首《饮酒》, 已成千古绝唱。境界的距离,有时并不遥远。美好的事物,千载得以流传。梦里的音符,一直在耳畔荡漾。

再回首,初心不改,凝望佳人,已是重逢时。音容宛在,遥是故人来?


最新评论

QQ|联系方式|手机版|Archiver|中国音响网 ( 京ICP备16001190号-1  

GMT+8, 2018-12-14 06:48 , Processed in 0.072486 second(s), 11 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Templated by 迪恩网络

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部