设为首页 收藏本站 发表文章 APP客户端
注册
 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

中国音响论坛 门户 测评 查看内容

Benchmark DAC3 解码

2018-4-25 18:20| 发布者: camix| 查看: 496| 评论: 0|原作者: 耳机俱乐部小白版主

我每隔一段时间会碰到一个来问我Benchmark DAC3声音究竟如何的烧友。挺有意思的,当年DAC1是解码器市场上(特别是耳烧市场)如此重要的一个选手,名列美国三小强之首,但后来DAC2、DAC3就渐渐冷落下去了,提的人不多 ...

我每隔一段时间会碰到一个来问我Benchmark DAC3声音究竟如何的烧友。挺有意思的,当年DAC1是解码器市场上(特别是耳烧市场)如此重要的一个选手,名列美国三小强之首,但后来DAC2、DAC3就渐渐冷落下去了,提的人不多。现在万多元的解码器一旦出个新品,比如最近的Qutest,网络上就会出现一波文章,但Benchmark DAC3推出都有快一年了,到处找也看不到一两篇文章。

幸好DAC3我还是听过、玩过的,这里简单地说下对这个解码器的感觉。

见图,DAC3的体型尺寸和前代产品DAC1完全一样,是个比较小巧的桌面型解码。宽度和Aurender N100C差不多,属于那种“半宽度”的机器,也就是说宽度大致是标准宽度机器的一半,20厘米多一点。选择这种宽度的机器还是不少的,比如英国Cyrus的机器都是半宽。

和DAC1一样,DAC3也是分版本的,我用的是常见带耳机输出的DAC3HGC。另外有不带耳机输出的版本DAC3L,作为解码更“纯粹”一点,价格也要便宜一千元左右。不过多个耳机口还是很便利的。注意Benchmark家解码的耳机口推得最好的耳机绝对无疑是HD650,直推已经很好,无须加耳放。推低阻耳机就欠缺一点。

注意DAC3HGC的背后是没有AES/EBU接口的,输入方面有两个同轴、两个光纤、一个USB、还有两路模拟RCA输入。不过Benchmark提供了一个“专业版本”DAC3 DX,去掉了两路模拟输入,加了一个专业上使用较多的AES/EBU输入。一个AES接口要占去两组RCA,确实比较占地,所以民用版的DAC3HGC就干脆舍弃它了。

DAC3的功能设计上和以前的DAC1有明显不同。DAC1背后有一个拨杆,可以把机器设置在前级输出模式、固定模拟输出模式。DAC3没有这个拨杆了,采用的办法是常按面板的MUTE键进入一个所谓HT模式,此时音量电位器马达会自动旋转到一个角度固定下来(接近下午3点位置),提供恒定电平输出。解除HT模式后则输出电平受音量旋钮的控制。

顺便一说我自己的观点是Benchmark的解码器是从DAC2冷却下来的。我自用DAC1 HDR很久一段时间,觉得是一部很不错的机器,也是DAC1最好的一个版本,而DAC2没有在其基础上有多少长进,可能让一些Benchmark粉觉得失落了。现在厂家干脆就是停掉了1和2,专心做DAC3这款产品。

在说DAC3之前,我想先简单说说DAC1。DAC1分几个版本,基础的不带USB口的DAC1、带USB口的DAC1USB、还有带前级功能的DAC1Pre和最终版DAC1 HDR。最好的无疑是HDR版,在万元左右售价,提供了不错的解码、前级、耳机输出功能,机器也很小巧,声音则以高度透明和清澈为卖点,不走韵味路线。

下面是我以前玩的DAC1HDR,上面是民用版,下面是专业版,两侧多了固定在机架用的专业面板。好话不说了,DAC1HDR的局限性还是有的,主要是声音不热烈、偏于冷静。声音冷静些、不热烈其实也不是缺点,只是性格,但下面一点可以说得上是缺点了,那就是它的声音有些欠“圆滑”,稍微有些直楞。另外就是低频能量感不多——这和它的体型细小有一定关系,基本小机器很难听得到低频能量厉害的——当然在较大的喇叭系统里这未必总是缺点,因为它的低频收得很干净,速度快、解析好,在较大口径的喇叭系统里会觉得低频段细致、不肥。在小系统里面就有可能感觉低频能量缺一点。这个问题和声韵的Vega解码(第一代)是近似的,就是速度快、解析好、能量不强的低频表现,在小系统会感觉低频偏少偏薄一些,但厂家是以大喇叭系统为参照来设计的,在较大的系统里低频就显得平衡而且解析很好。

DAC1系列还有一个局限性就是不支持DSD解码,早期的DAC1只支持到96K,后面支持192K了,当然,如果不听DSD,对于PCM回放而言,192K事实上已够用了。

其实简单说DAC3HGC比DAC1HDR优胜在哪里,是很简单的事情,在我听来,它最大的进步,就是解决了我前面提及的DAC1的主要缺点——声音稍微有点直楞的问题。DAC3出来的声音明显地要圆滑、婉转、音色清柔不楞,可以说早期(包括三小强的年代里)对DAC1的一些负面评价,到了DAC3身上,除了性格仍偏冷静(这是厂家的声音审美)之外,其余的没什么好提了——当年包括我自己在内不少人认为DAC1的素质不错但是声音偏直白?偏直楞?现在DAC3的声音明显地多了婉转、柔韧、圆滑,没法再批评它直白或直楞了。

同时,Benchmark解码的高度通透、细致、速度快、全频细节表现好的优点也都保持,而且做得比前代的1和2都要更好。低频能量仍是不强,但我觉得全频是平衡的,只是和更贵、更高级的机器相比,低频段能量不算亮点罢了。小机器里面低频能量做得最牛的还是加拿大Resonessence Mirus Pro Signature那款,毕竟比起DAC3要贵出很多了(价格差不多3倍了)。DAC3的低频表现没那么牛逼,但是在1万多元的价位带,在这个适合桌面使用的体积,也没法抱怨什么了。

最后稍微总结一下,在不到两万元的价位(带耳机输出的HGC版定价15400),DAC3在解码功能之外支持前级、支持耳机输出、也支持了DSD(虽然只到256),它保持了Benchmark品牌传统的高透明度、速度感、解析力、对周边调整的敏锐,还有一贯的偏向冷静和细腻的性格,值得一提的不足也许只有低频能量方面的局限(机器体积的限制)。之前存在的些许直楞感和直白感,在DAC3身上是没有了。

DAC3最适合的玩家,是那些需要一台桌面使用体型小巧解码(带前级输出)、欣赏其冷静高素质透明风格的烧友。我觉得相当部分韵味派的烧友也不会对它反感,因为它虽然没有丰富的韵味成分,但声音的圆润柔滑已经做得很好,只是调子不热烈、音色不加暖而已。

DAC3是Benchmark迄今最好的DAC产品,而且价格仍保持得十分克制,不像很多厂家一改款马上第一位数+1,它的定价只是比最早的DAC1USB增加了一倍而已,10多年过去了,这点价差真的不算什么。在我接触过的DAC厂家里,Benchmark真要算是升级换代定价克制的一个例子。这可能也和它的专业音频背景有关系。

前面有人提到Benchmark的模拟放大方面表现,包括前级放大的表现,从我的感受来说,DAC3的模拟部分、前级放大,都比前代做得要更圆滑、柔和,同时保持纯净。要说缺点的话,还是音染太微小——什么?音染太微小是缺点?但某些机器的声音我可以听得出其指标极高,而指标极高的机器,往往就有这种“音染极小的高指标声”,带一点音染的声音可以做得更活跃、更感染。我这里不举例子了,只说一下,有些韵味派的机器,我可以听得出它的指标是不如Benchmark的,有些甚至远远不如,但主观听上去那些带一些音染而指标低一些的DAC,可以音色和活跃度更好。

DAC3,还有同期的AHB2后级放大器,搭配起来真是很好的一套(下图),而且其声音背景风格是高度一致的,是一种音染极微、指标很优异的高透明度和细致度的声音。这种声音,只要不直楞、保持很好的柔滑度,也是很有吸引力和说服力的。

最新评论

QQ|联系方式|手机版|Archiver|中国音响网 ( 京ICP备16001190号-1  

GMT+8, 2018-8-20 01:52 , Processed in 0.048028 second(s), 8 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Templated by 迪恩网络

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部